|
|
Pourquoi le tablier 19*19 ?
On peut se demander à juste titre pourquoi le
tablier de go standard est de 19 lignes par 19 lignes.
Pourquoi pas 17 ou 18 lignes ? 20 ou 21 lignes ?
À une époque lointaine, on jouait sur des
tabliers de 17 lignes. Par la suite, et depuis des
siècles, on s’est fixé sur le tablier de 19 par 19
lignes. Sur celui-ci, le go devient riche de stratégies
à grande échelle, et de complexités de toutes sortes,
sans que les parties soient trop longues. Nous
pourrions arrêter là notre questionnement, nous
contentant d’accepter la tradition.
On peut cependant pousser plus loin l’analyse.
Voici une façon d’aborder la question, fondée sur
l’opposition entre le centre et la périphérie du
tablier.
On admet qu’un territoire situé sur le bord du
tablier se construit le plus sûrement avec des pierres
posées sur la troisième ligne. Poussons cette idée à
l’extrême et imaginons une situation où Noir a tout
le bord, avec des pierres uniquement sur la troisème
ligne, alors que Blanc a tout le centre, avec des
pierres seulement sur la quatrième ligne.
Le plus petit tablier où ceci est possible est de
taille 11 * 11 (voir la figure suivante).
Dans cette situation, Noir obtient 76 points de
territoire avec 20 pierres. L’« efficacité » d’un coup
sur la troisième ligne, orienté vers le bord, est de
76 / 20 = 3,800 points par pierre.
De même, Blanc obtient 9 points de territoire
avec 16 pierres. L’« efficacité » d’un coup sur la
quatrième ligne, orienté vers le centre est de 9 / 16
= 0,563 point par pierre. C’est peu !
En divisant l’une par l’autre ces deux efficacités,
on obtient l’importance du bord relativement
au centre, sur le tablier 11 ´ 11 :
3,800 / 0,563 » 6,8.
Sur le tablier 11 * 11, il est presque 7 fois plus
facile de se faire du territoire au bord qu’au centre.
On raisonne de la même façon pour les autres
tailles de tablier. On obtient alors les trois tableaux
suivants.
|
Bord |
| Tablier
|
Point
|
Pierres
|
Points par pierre
|
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29 |
76
84
92
100
108
116
124
132
140
148
156
164
172
180
188
196
204
212
220
|
20
24
28
32
36
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
92 |
3,800
3,500
3,286
3,125
3,000
2,900
2,818
2,750
2,692
2,643
2,600
2,563
2,529
2,500
2,474
2,450
2,429
2,409
2,391
|
|
|
Centre |
| Tablier
|
Point
|
Pierres
|
Points par pierre
|
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29 |
9
16
25
36
49
64
81
100
121
144
169
196
225
256
289
324
361
400
441
|
16
20
24
28
32
36
40
44
48
52
56
60
64
68
72
76
80
84
88
|
0,563
0,800
1,042
1,286
1,531
1,778
2,025
2,273
2,521
2,769
3,018
3,267
3,516
3,765
4,014
4,263
4,513
4,762
5,011
|
|
|
Importance du bord, par rapport au centre |
| Tablier
|
Efficacité au bord
|
Efficacité au centre
|
Efficacité relative bord / centre
|
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29 |
3,800
3,500
3,286
3,125
3,000
2,900
2,818
2,750
2,692
2,643
2,600
2,563
2,529
2,500
2,474
2,450
2,429
2,409
2,391
|
0,563
0,800
1,042
1,286
1,531
1,778
2,025
2,273
2,521
2,769
3,018
3,267
3,516
3,765
4,014
4,263
4,513
4,762
5,011
|
6,76
4,38
3,15
2,43
1,96
1,63
1,39
1,21
1,07
0,95
0,86
0,78
0,72
0,66
0,62
0,57
0,54
0,51
0,48
|
|
Sur le tablier 13 ´ 13, le bord est trois fois plus
important que le centre ! Sur le tablier 15 ´ 15,
deux fois plus important.
Sur les tabliers plus petits, de taille 10 ou
inférieure, la périphérie représente la presque totalité
du tablier.
C’est entre la taille 19 et la taille 20 que le
centre et le bord sont d’égale importance ! Cela
correspond tout-à-fait à la richesse, immense, mais
accessible à l’être humain, du jeu sur le tablier
19 ´ 19.
Au delà de cette taille, le centre deviendrait plus
important que la périphérie et les repères commenceraient
peut-être à manquer à nos esprits finis.
L’auteur est premier dan. Il est professeur de mathématiques
au Collège Jean-de-Brébeuf, où il anime un club de go. Il a
publié en 1998 le premier livre québécois sur le go, intitulé Le
go, le grand jeu de l’Orient, disponible dans les principales
librairies montréalaises. Nouvelle adresse de courriel :
florr@mac.com
François Lorrain
Récréation Québec • Avril-mai 2001 Page 1
|
|